为什么中医理论几千年还是停留在《黄帝内经》?为什么没有发展进步?——来自知乎

作者:鈢水灶
链接:https://www.zhihu.com/question/340141512/answer/816913219
来源:知乎

著作权归作者所有,转载请联系作者获得授权。

各位老爷,黄帝内经是中医的理论奠基石,中国人,特别是中国的知乎用户不需要自惭形秽。我们来讲讲为啥《黄帝内经》不变。为啥知乎大神们不问,都到了9012年,数学的基础还是两千多年前的平面几何呢。欧几里得的《几何原本》,成书于公元前300年,是数学大厦的根源理论之一。两点得一线,平行线不相交,多么耳熟能详的公理和公设,平面几何的五大公理和五大公设是数学的奠基石。到了公元1800多年,俄国人和德国人最tm讨厌,他们搞的东西起了一个名字叫“非欧几何”,这名字可真讨厌,西医和“非西医”,一下就变得不平等起来,近代医学和中国传统医学这两个名字舒服多了。非欧几何就是从平面几何的第五公设动刀子,平行线在aaa情况下和bbb情况下会相交。显然,作为近代数学 物理 天文学奠基石的“非欧几何”比平面几何更复杂、更先进、更牛b。那为啥黎曼、罗巴切夫斯基不把欧几里得按在地上锤,不往《几何原本》上吐口水呢。为啥小学现在还在教平行线定理呢。睿智的知乎老爷们,大家肯定都是讲逻辑的。

几何原本的10条公理和公设,有一条被证明存在瑕疵,并由此产生了非欧几何。虽然10%存在瑕疵,但是,《几何原本》作为数学基础,无论到了2019年还是3019年,它肯定还是数学基础。

那么问题来了,如果20%存在瑕疵呢,30%存在瑕疵呢,90%存在瑕疵呢,到底在什么尺度我们会抛弃它。

牛顿把亚里士多德按在地上一边打,一边说,全错肯定会被抛弃。

黄帝内经是中医的理论奠基石,中国人,特别是中国的知乎用户不需要自惭形秽:

1、用知乎的工科脑袋和理科脑袋,可以轻松理解,理论体系的基础,不会因为创立时间久远,就失去基础价值。比起年龄,《几何原本》比《黄帝内经》还要老那么几百岁。理论基础创立的时间有多久远,从来都不是问题,数学如此、中医也如此。

2、知乎所有看到平面几何就头痛的人,所有觉得平行线不相交的人,所有没听过罗巴切夫斯基的人,来来来,出来唱征服。个人懂不懂一门学科,从来都不是这门学科该不该存在的理由。

3、非欧几何从10%的地方动刀,证明平面几何存在局限,如果五大公理和五大公设都被证明存在局限,那么《几何原本》就该被推翻。现在,连信徒心中的《圣经》都推不翻,怎么去推翻朴素唯物主义的阴阳五行说。《圣经》这块客观唯心主义的大石头都搬不动,知乎何德何能,能搬动阴阳五行这朴素唯物主义,至少阴阳五行支持世界的本源是物质。这不是我说的,恩格斯老人家出来讲几句。

4、现代医学的安慰剂理论,显然可以证明《圣经》是一味良好的安慰剂。就算中医一无是处,作为一剂优秀的安慰剂,支撑个几千亿的市场,不丢脸。《黄帝内经》作为安慰剂的具象,b格够高,底蕴够足,来来来,宗教信徒们,出来把歌唱。相信胶原蛋白的美女们,热爱罗塔牌的隐士们,来帮忙讲几句。

5、《本草纲目》的作者李时珍死于公元1593年,只比牛顿早了50年。来来来,微积分考不好的人,来说说微积分是不是老掉牙的学科

6、知乎这个软件到底好不好,知乎上那么多用现代试验方法验证中医的文章到底好不好找。发sci的中医论文到底用阴阳五行说做理论基础还是用西医理论基础,这个问题在知乎找得到啊,说明今天是有中医医生在西医框架下继续研究耕耘的啊。sci里面也有替代医学、补充医学、植物学这些西医框架下的期刊,能够让中医论文发光发热的啊,不晓得知乎老爷们爱不爱看

中医的糟粕够多了,但要撼动《黄帝内经》这棵中医大树的根基,举例证明远远不够,必须要拿出非欧几何对平面几何的决心和严谨态度。小学生拿着三角板画一百万次三角形,拿着量角器去测量一百万次发现都不是180度,也推翻不了三角形内角和180度,建立不了非欧几何的大厦。

中医,是朴素唯物主义的医学和哲学双修的大boss,想要撼动它,请拿出黎曼的严谨推导。仅仅从中医理论几千年没变来切题,撼不动。

如果有一天撼动了该怎么办,到那天,中医会拉着西医的手说,谁能撼动咱俩。

为啥要花时间说这些呢,因为我花了这么长的时间才成长为一名中国键盘侠,我有别于欧洲白左键盘侠、美帝红脖子键盘侠、东瀛卡哇伊键盘侠的一个重要基础就是这个土地上的阴阳五行朴素唯物主义。我每天真是操碎了心啊,西医被怼了我赶快帮西医说话,中医被骂了我赶快帮中医呐喊。说中医德不配位,我觉得对,每个应用科学都面临这一危机。但是要把中医连根拔起,今天要把中国古文化的基石阴阳五行说灭了,明天不得轮到两仪四象八卦吗,后天肯定是喜羊羊和葫芦娃遭殃啊,这我可要拿起键盘来战斗了,这不是指着我的名字“金杜淡”骂我吗。

我发现金杜淡这个名字真好,一来全是金,土木中规中矩,火上加火,还不太水

User:Xulingtai 评论:[rihide]《黄帝内经》的中医理论构建犹如欧几里得的《几何原本》公理,推到出后面的参天大树。只可惜执着于初数学理论的数学爱好者代不乏人,对于中医纯理论研究的学者凤毛麟角,甚至没有意识到还有这样一个学科存在。现在中医药大学的中医基础理论,还主要集中应用中医方面的研究,就像数学的应用数学的一般。因此,中医医学理论真正的突破还要依靠如同非欧几何一般,进行纯理论上的突破,从而推导出另一个新的医学体系出来。但这也仅仅突破而已,还是无法撼动《黄帝内经》构建的医学体系。[/rihide]

0

评论0

没有账号? 注册  忘记密码?